Întârziere în motivarea deciziei Tribunalului București privind validarea mandatelor în cadrul Federației Române de Fotbal
După mai bine de 57 de zile, instanța Curții de Apel București nu a motivat încă decizia referitoare la validarea mandatelor și apartenenței în cadrul Federației Române de Fotbal, deși legea prevede clar că astfel de hotărâri trebuie motivate urgent, având în vedere caracterul necontencios al cazului.
Potrivit informatiilor postate pe editie.ro, la data de 26 martie 2024, Curtea de Apel a decis, în dosarul 17083/3/2024, respingerea apelului făcut de Federația Română de Fotbal. În același timp, a fost admis apelul cluburilor ACS Rapid București, Progresul București, FCU 1948 și Pămira Sibiu, iar cauza a fost trimisă pentru rejudecare la Tribunalul București. Decizia a fost luată de un complet format din trei judecători, cu două voturi pentru și unul împotrivă, conform sursei menționate.
Inițial, Tribunalul București respinsese solicitarea de a oficializa mandatele și afilierea cluburilor din aprilie 2024. În acea instanță, judecătoarea Elena Aneta Popa, care a avut o opinie diferită față de colegii săi, deși a fost sugerată de lege, pare să fi tergiversat redactarea motivării deciziei. Potrivit celor spuse, ea ar fi făcut tot posibilul pentru a nu motiva hotărârea înainte de adunările generale din 9 și 10 iunie, astfel încât conducerea FRF, condusă de Răzvan Burleanu, să poată manipula în liniște cluburile participante la campionatul național.
Se notează, de asemenea, că judecătoarea Elena Aneta Popa este cunoscută pentru apropierea sa de casa de avocatură Tuca Zbârcea & Asociații, fiind cea care a obținut câștig de cauză în fața DNA pentru unul dintre avocații celebre ai acestei case, Robert Rusu. Potrivit sursei citate, unii din reprezentanții părților implicate în dosar au sesizat deja Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la aceste abateri grave.
Reamintim că, potrivit legislației, deciziile de această natură trebuie motivate în termen cât mai scurt, iar tergiversarea prelungită ridică semne de întrebare cu privire la integritatea procesului judiciar în acest caz complex. Vom reveni cu informații actualizate despre evoluția situației, notează edite.ro.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
