Duminică, 10 august 2025, după-amiaza, în urbea de pe Jiu, într-o zona semi-centrală a Craiovei, în incinta unui magazin Profi situat pe strada Elena Teodorini, nr. 51 (vezi foto 1), craioveanca Luminița B. se afla la cumpărături. Fără să supere pe nimeni, cu nimic, s-a trezit sub o ploaie de lovituri și înjurături chiar în incinta magazinului. Autorul acestor fapte deosebit de grave se pare că ar fi un individ pe nume Mavrodin S., zis “Astronomu” (vezi foto 2) și fiul său, un personaj crescut și “educat” în zona Bucovăț, situată în apropierea renumitului cartier craiovean Fața Luncii, o zonă rău famată care a creat constant probleme legate de violență și mari deservicii de imagine orașului Craiova de-a lungul timpului. Foarte multe incidente cu un grad ridicat de violență au izvorul în această zonă a Băniei populată în mare parte de cetățeni de etnie rromă. Încă de la așezarea primelor vetre ale acestui cartier, atunci când, odată cu sosirea țiganilor nomazi, și care s-au instalat pe malul Jiului, așa cum obișnuiau această comunitate. Individul și fiul acestuia s-au comportat extrem de agresiv doar pentru simplul fapt că erau enervați de durata timpului de așteptare, tânăra nefăcând niciun gest necuviincios sau provocator pentru a stârni comportamentul criminal al agresorului. Deși a sunat de îndată la 112, nici până în prezent poliția nu a întreprins acțiuni concrete pentru pedepsirea vinovaților. Au deschis formal dosar penal doar pentru una dintre infracțiuni, evident cea mai ușoară și cea mai permisivă, pentru a putea jongla cu legea și interpretările. Contactată de Ediție Specială, Luminița B. ne-a declarat următoarele: L.B: Eu am mers la Profi, la un supermarket aici, aproximativ cam la 100 și ceva, 200 de metri de casă, ca să iau un bax de apă pentru că nu mai aveam apă în casă. Aici, la Profi, sunt două case de marcat. Este o casă în stânga, o casă în dreapta. Ce-i drept era destul de aglomerate în seara respectivă la magazin, fiind deschisă doar o casă, așa că un domn de acolo care era la coadă a început să țipe, să facă scandal, că de ce este deschisă decât o casă, că de ce angajații nu mai deschid încă una și îl lasă pe el să aștept, mă rog, presupun că se grăbea undeva și așa mai departe. Așa că de la Profi au mai deschis o casă. În momentul în care s-a deschis și casa din dreapta, eu am plecat în partea dreaptă și un domn care era în fața mea, un alt domn, m-a văzut că eram cu baxul de apă în mână și s-a oferit să-mi ofere locul dumnealui la coadă ca să nu mai aștept cu baxul de apă în mână. Eu i-am mulțumit dumnealui și așteptam să-mi scaneze produsele. În momentul respectiv, agresorul propriu-zis care se afla încă că la casa din stânga a început să țipe la angajații magazinului, să țipe la oamenii care mai erau la coadă așteptând să scaneze produsele, că de ce se fac lucruri din astea pe unde ne credem, că el trebuia să fie în față și așa mai departe. Eu când am văzut că se iscase deja un conflict, am vrut să-i ofer locul meu la coadă ca să se calmeze, sau mă rog, dacă se grăbea, și am spus «Dacă vă grăbiți, puteți să veniți în locul meu la casă». În momentul în care am spus lucrul ăsta, el s-a enervat și mai tare, a venit către mine, a început să mă înjure. El era și cu fiul lui acolo, care era în fața mea la casa de marcat, a început să mă înjure și fiul lui, după care a început să mă lovească. Eu, când am văzut că începe să degenereze situația, am sunat la poliție. Când a văzut că sun la poliție s-a enervat și mai tare, a început din nou să mă lovească și în momentul respectiv, ca să scap de el, eu am vrut să ies afară. Ce-i drept, nu mai știu exact cum s-au întâmplat lucrurile la momentul respectiv, dar când am ajuns afară, vorbind cu operatorul de la 112 la telefon, fiul lui a început din nou să mă înjure, s-a întors și el, a început să mă lovească din nou și la momentul respectiv eu mi-am pierdut cunoștința. Martorii mi-au spus după că am fost lovită și după ce am leșinat și m-am trezit după un anumit timp, dar n-aș ști să spun cu certitudine cât timp. Băiatul care fusese la casă la Profi mă ținea de cap ca să nu stau cu capul pe jos. M-a stropit cu apă câte cât să-mi revin. Mai era încă o fată în stânga mea care a încercat să-mi dea apă. Se strânseseră destul de multe persoane acolo, adică era un haos total. După ceva timp a venit și poliția, SMURD-ul și ulterior m-au dus la spital pentru investigații, să vad exact dacă au fost urmări, ca să zic așa. Rep.: Și oamenii ce făceau în tot acest timp până în momentul în care ai leșinat? L.B.: Sincer, nu mi-aduc aminte exact câte persoane erau afară în momentul respectiv, adică când am ieșit, când practic încă se desfășura conflictul, dar știu că după ce m-am trezit, martorii mi-au spus că filmau, atâta tot, adică nu făcea nimeni nimic și au mai fost niște persoane de etnie rromă care au zis că "haideți să plecăm de aici, că noi nu vrem să dăm declarație la poliție". Rep.: Și poliția ce a făcut? Cum s-a soluționat totul? L. B.: La momentul respectiv poliția nu a făcut nimic în sensul că probabil au văzut și că starea de sănătate nu permite să dau vreo declarație sau ceva. Nu au venit la spital ulterior, dar ieri am fost eu și am depus plângere și am dat o scurtă declarație cu privire la ce s-a întâmplat. Î: Și agresorii sunt încă în libertate acum? L.B: Da. Interesant este că, după ce a primit o gramadă de lovituri, a doua zi, INML Dolj, prin medicul Guja Gabriel Alexandru, a emis un certificat fără nicio zi de ingrijiri medicale ca recomandare, deși victima a suferit multiple lovituri la cap! Acest certificat este serios pus sub semnul întrebării, având în vedere loviturile pe care le-a primit victima, dar și cutuma în astfel de cazuri. Nu este exclus ca acest certificat să fie emis în urma unui act de corupție cu scopul favorizarii agresorului. Aceste tertipuri sunt des întâlnite în lumea agresorilor deoarece aceștia cunosc foarte bine procedurile penale legate de violență și încearcă în permanență să își șteargă urmele prin diverse acțiuni de acest gen. Este incredibil cum o tânără care a primit cel puțin 6-7 lovituri în zona capului și a spatelui și care a plecat cu SMURD-UL de la acest eveniment să nu primească nicio zi de îngrijiri medicale, deoarece aceste îngrijiri medicale de cel puțin o zi schimbă total încadrarea juridică. Oricum, victimă urmează să ceară o reexaminare a acestei proceduri de medicină legală și, în funcție de rezultatele acestuia, ia în calcul o plângere penală pentru abuz în serviciu al acestui medic. Nu în ultimul rând, ancheta în ritm de melc efectuată de Secția 1 de Poliție a Municipiului Craiova, care la 3 zile după eveniment s-a rezumat să ne transmită următoarele, deși reamintim că în data 10 august 2025, în România Europeană, o tânără a fost agresată grav de 2 bărbați într-un magazin, în timp ce se afla la cumpărături: CERCETĂRI SUB ASPECTUL SĂVÂRŞIRII INFRACŢIUNII DE LOVIREA SAU ALTE VIOLENȚE În seara zilei de 10 august a.c., în jurul orei 21.00, polițiștii au fost sesizați de o tânără, de 26 de ani, din municipiul Craiova, cu privire la faptul că, în timp ce se afla în incinta unei societăți comerciale, din localitate, o persoană necunoscută ar fi lovit-o în zona capului. La fața locului s-au deplasat polițiștii care au stabilit faptul că, pe fondul unui conflict spontan, în timp ce se afla în incinta societății comerciale, tânăra de 26 de ani ar fi fost lovită de o persoană pe care nu o cunoaște, comportament agresiv care ar fi continuat și în afara societății. La fața locului s-a deplasat și un echipaj de ambulanță, tânăra fiind transportată la spital. În cauză, a fost întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovirea sau alte violențe, polițiștii desfășurând activități de cercetare pentru stabilirea cu exactitate a împrejurărilor în care a avut loc evenimentul și luarea măsurilor legale. Ce au uitat domnii de la poliție este că elementele constitutive prevăzute de articolul 371, alin. 2 Tulburarea linistei publice sunt perfect îndeplinite și nu înțelegem de ce nu a fost formulata o astfel de acuzatie din oficiu, cum se întâmplă de regulă. Art. 371. Tulburarea ordinii şi liniştii publice(2) Fapta persoanei care, în public, prin violenţe comise împotriva persoanelor sau bunurilor, tulbură ordinea şi liniştea publică se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani. Art 193 Lovirea sau alte violenţe (2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă. Atâta timp cât doi cetățeni certati cu legea lovesc si injură o persoană într-un magazin, spațiu public, unde se aflau zeci de persoane, avem de aface cu o infraciune de tulburare a linistii publice fără nicio tăgadă. Este clar că cineva nu și-a făcut treaba la Secția 1 de Poliție Craiova și nu a lucrat pentru cetățean, ci a lucrat pentru agresor. De asemenea, se observă ușor că agresorul beneficiază de o anumita protecție la nivelul Municipiului Craiova pentru a se sustrage de răspunderea penală obligatorie pentru toți cetățenii acestei țări. De fapt, în urbe se cunoaște că există “poteci bătătorite” pentru a eluda legea mai ales de personaje din rândul acestui etnii care în ultimile decenii au strâns multe milioane din infracțiunile pe care le-au comis în afara țării și aceste sume de bani le-au dat forță și putere de a cumpara fel si fel de persoane cu funcții de decizie din statul român, polițiști, procurori, judecători, politicieni, etc. Este inadmisibil ca la 3 zile după acest eveniment, în România Europeană, poliția și toate organele aflate să slujba cetățeanului, să nu aibă nicio reacție și să invoce niște proceduri și un prost obicei de a nu-și face treaba. Este de conceput ca o victimă care în momentul în care discuta cu operatorul la 112, să fie lovită, iar nimeni să nu ia nicio măsură. Oricum, Municipiul Craiova s-a înregistrat o creștere uriașă a actelor de huliganism și agresiune ale persoanelor de etnie rromă la adresa persoanelor române. Acest val de comportament inadecvat este din ce în ce mai mare și de nestăvilit. Este evident că orașul Craiova, și din materie de siguranță, are nevoie de o reformare. Mâine, poimâine, “Astronomu” poate va face următorul pas și va ucide, nu se va rezuma doar la o simplă bătaie. Oricum, în urma incidentului, indiferent ce tertipuri invocă organele de poliție în raport cu bănuiala de lipsă de implicare, dacă nu chiar mai mult (abuz în serviciu, favorizarea infractorului, etc.), rezulta clar indeplinirea conditiilor legale pentru tragerea la raspunderea a faptașilor pentru infracțiunea de tulburare a liniștii publice prevăzută de articolul 371, alin.2 și pentru loviri și alte violențe, prevăzută de articolul 193. Mai cu seamă, că în ciuda certificatului medico-legal emis cu scopul favorizarii agresorului, există camere de luat vederi care au înregistrat tot incidentul și care până la acest moment, nu au fost solicitate de organele de poliție. Mai mult, având în vedere limitele de pedeapsă prevăture de articolul 371, organele penale ar fi pututa sa adopte deja masuri preventive până la această oră. Interesant este că evenimentul nu a fost raportat de poliție pe fluxul de știri, așa cum se întâmplă de regulă la astfel de evenimente. Suntem curioși ce s-ar fi întâmplat cu agresorul dacă fata nu ar fi fost un om simplu, ci fata unui șef al poliției, judecător din Craiova sau mare om de afaceri din Craiova. Acest caz ar trebui să pună serios sub semnul întrebării dacă șeful Secției 1 de Poliție a Municipiului Craiova ar trebui să mai rămână în funcție. Ceață, multă ceață la poliție în acest caz.